Az olaj- és gázfúrási ágazatban az irányított fúrás döntő szerepet játszik a rezervoárok elérésében, amelyek nem közvetlenül a fúróberendezés alatt vannak. A pontos kútfúró elhelyezés elérése érdekében két elsődleges szerszámot használunk: a forgó kormányozható rendszert (RSS) és a sármotorot. Noha mindkettő a fúró -bit irányításának célját szolgálja, a tervezés, a működés és a teljesítmény szempontjából jelentősen különböznek egymástól. Ezeknek a különbségeknek a megértése kritikus fontosságú a mérnökök és az olajmező szakemberek számára, akik célja a kútfúrás pálya optimalizálása, a fúrási idő csökkentése és a hatékonyság javítása.
Ebben a cikkben részletesen feltárjuk az iszapmotort és az RSS -t, összehasonlítjuk azok különbségeit, és betekintést nyújtunk alkalmazásaikba. Elemezzük a kulcsfontosságú teljesítménytényezőket, például a nyomatékot, a sebességet, a megbízhatóságot és a költséghatékonyságot, hogy segítsünk meghatározni a fúrási műveletek legjobb választását.
Mi az RSS?
Meghatározás és funkcionalitás
A rotációs irányítható rendszer (RSS) egy fejlett fúró eszköz, amelyet az irányított fúráshoz használnak a kútfúrás irányításához anélkül, hogy meg kell állítania a forgást. A hagyományos iszapmotorokkal ellentétben, amelyek egy hajlított házra támaszkodnak az irányváltáshoz, az RSS folyamatos forgatást és ellenőrzött kormányzást biztosít, így rendkívül hatékony a komplex kút pályákhoz.
Hogyan működik az RSS
Az RSS a push-the-bit vagy a bites mechanizmusok használatával működik:
Push-the-bit RSS : Külső párnákat használ a fúrólyuk falára, megváltoztatva a fúró-bit pályáját.
Point-the-bit RSS : A bit szögét belsőleg beállítja, és a fúrót pontosan külső erő nélkül irányítja.
Az RSS eszközöket gyakran távolról vezérelik a felületről, és fúrás közben integrálódnak a méréshez (MWD) és fúrás közbeni fakitermelés (LWD) eszközök, hogy valós idejű adatokat szolgáltatjanak a kútfúrás helyzetbe helyezéséről és a geológiai formációkról.
Az RSS előnyei
Folyamatos forgás - Az iszapmotorral ellentétben az RSS -nek nem kell leállítani a forgást az irány beállításához, ami gyorsabb fúrási sebességhez vezet.
Nagyobb pontosság - jobb kútfúró -elhelyezést biztosít, csökkentve a Dogleg súlyosságát és minimalizálja a korrekciókat.
Javított lyukminőség - Csökkenti a kútfúró tortuozitást, a házat és a befejezéseket hatékonyabbá téve.
Valós idejű kiigazítások -lehetővé teszik a valós idejű kútfúrás-változásokat, javítva a pontosságot és csökkentve a fúrási kockázatot.
Az RSS hátrányai
Magasabb költség - Az RSS eszközök lényegesen drágábbak, mint az iszapmotorok, növelve a működési költségeket.
Komplexitás - A speciális személyzetnek a működését és karbantartását megköveteli, ami logisztikai kihívásokat jelenthet.
Korlátozott rendelkezésre állás - A költségek és a berendezések korlátozása miatt nem minden fúrási hely rendelkezik az RSS technológiához.
Mi az a sár motor?
Meghatározás és funkcionalitás
A Az iszapmotor , más néven pozitív elmozdulási motor (PDM), egy lejtős eszköz, amely a hidraulikus energiát a fúrási folyadékból mechanikus energiává alakítja, hogy a fúróbitot elfordítsa. Széles körben használják az irányított fúrásban, különösen olyan alkalmazásokban, ahol az RSS nem lehetséges a költségek vagy a bonyolultság miatt.
Hogyan működik az iszapmotor
Az iszapmotor egy állórészből és forgórészből áll, ahol a fúrófolyadék (sár) átfolyik a motoron, és olyan nyomást hoz létre, amely elfordítja a forgót, és végül elforgatja a fúrót. Az iszapmotor hajlított háza lehetővé teszi az irányítást az eszközfelület orientálásával, miközben csúszik (nem forgó) mód.
A sár motor előnyei
Költséghatékony -Az RSS-hez képest az iszapmotorok megfizethetőbbek és szélesebb körben elérhetők.
Egyszerű kialakítás - könnyebben kezelhető és karbantartható, kevésbé speciális képzést igényel.
Kemény formációkhoz alkalmas - nagy nyomatékot biztosít, így ideális a kemény kőzet formációk fúrására.
Rugalmas alkalmazások - mind a függőleges, mind az irányított fúrásokban is használhatók.
A sár motor hátrányai
Csúszó üzemmód szükséges - A fúróhúrok forgásának megállítása szükséges az irány megváltoztatásához, csökkentve a fúrási hatékonyságot.
Alacsonyabb pontosság - kevésbé pontos kútfúrást ér el az RSS -hez képest.
Gyakori kopás - A mozgó alkatrészek jelentős kopást tapasztalnak, ami potenciális kudarcokhoz és leálláshoz vezet.
Korlátozott mélységkapacitás - kevésbé hatékony a mély kutakban, ahol pontos vezérlésre van szükség.
Az RSS és az iszap motor közötti különbségek RSS (forgó
| kormányozható |
rendszer) |
sár motor (pozitív elmozdulási motor) |
| Irányító mechanizmus |
Push-the-bit vagy pont-bit technológiát használ |
A hajlított házak és a szerszámfelület orientációjára támaszkodik |
| Forgás |
Folyamatos forgás kormányzás közben |
Csúszási módot igényel az irányításhoz |
| Pontosság |
Nagy pontosság és valós idejű kiigazítások |
Kevésbé pontos, javításokat igényel |
| Sebesség |
Gyorsabb fúrás az állandó forgás miatt |
Lassabb a csúszó mód miatt |
| Költség |
Drága |
Költséghatékony |
| Bonyolultság |
Fejlett technológiát és szakértelmet igényel |
Egyszerűbb, könnyebben karbantartható |
| Nyomaték kimenete |
Mérsékelt nyomaték |
Nagy nyomaték, kemény képződményekhez alkalmas |
| Alkalmazás |
Mély, összetett kútokban használják, amelyek pontosságot igényelnek |
Általános a kevésbé összetett, költségérzékeny projektekben |
| Tartósság |
Hosszabb élettartam, kevesebb kudarc |
Több kopás, gyakori karbantartás szükséges |
Kulcsfontosságú felvétel
Az RSS a legjobb a nagy pontosságú, mély és összetett kutakhoz, míg az iszapmotorok gazdaságosabbak a sekélyebb és kevésbé összetett kutak számára.
Az iszapmotorok nagyobb nyomatékot biztosítanak, így ideálisak a kemény kőzet formációkhoz, míg az RSS biztosítja a simább kútfúrást.
Az RSS kiküszöböli a csúszó üzemmódot, javítva a fúrási hatékonyságot, míg az iszapmotorok csúszási módot igényelnek, a műveletek lelassítását.
Az iszapmotorok megfizethetőbbek, így népszerűvé teszik őket a költségérzékeny projektekben, míg az RSS előnyös a nagy költségvetésű, nagy pontosságú fúrásoknál.
Következtetés
Mind az RSS, mind a sármotorok döntő szerepet játszanak az irányított fúrásokban, mindegyiknek megvan a saját előnyei és korlátozása. Míg Az iszapmotorokat költséghatékonyságuk és nagy nyomatékuk miatt széles körben használják, az RSS kiváló pontosságot, hatékonyságot és kútfúrást biztosít. A kettő közötti választás olyan tényezőktől függ, mint a költségvetés, a bonyolultság, a képződés típusa és a fúrási mélység.
A mély és összetett kutakhoz, ahol valós idejű beállításokra és nagy pontosságra van szükség, az RSS az előnyben részesített lehetőség. Másrészt az iszapmotorok továbbra is megbízható és költséghatékony választás továbbra is a hagyományos fúrási projekteknél, ahol a pontosság kevésbé kritikus.
GYIK
1. Melyik a jobb, az RSS vagy az iszapmotor?
Az alkalmazástól függ. Az RSS jobb a nagy pontosságú és a mély kutaknál, míg az iszapmotorok jobban alkalmasak költségérzékeny, sekélyebb kúthoz, kemény kőzet formációval.
2. Miért drágább az RSS, mint egy iszapmotor?
Az RSS technológia fejlettebb, speciális érzékelőket, valós idejű vezérlést és folyamatos forgási képességeket igényel, és ez költségesebbé teszi, mint egy iszapmotor.
3. Használható -e egy iszapmotor mély kútokban?
Igen, de az iszapmotorok pontossággal küzdenek a mély kutakban, míg az RSS jobb irányítást és hatékonyságot biztosít a mély és összetett kút trajektóriákhoz.
4. Mi az iszapmotor és az RSS élettartama?
Az iszapmotorok mozgó alkatrészeik miatt gyorsabban elhasználódnak, és gyakori karbantartást igényelnek. Az RSS eszközök általában hosszabb ideig tartanak, de a javítás drágább.
5. Az RSS helyettesíti az iszapmotorokat?
Nem, az iszapmotorokat továbbra is széles körben használják megfizethetőségük és megbízhatóságuk miatt. Az RSS azonban a csúcstechnikai irányú fúrások előnyben részesített választása, ahol a pontosság kritikus.
