석유 및 가스 시추 산업에서 방향 시추는 드릴링 리그 바로 아래에 있지 않은 저수지에 도달하는 데 중요한 역할을합니다. 정확한 웰 보어 배치를 달성하기 위해 로터리 조향 시스템 (RSS)과 진흙 모터의 두 가지 기본 도구가 사용됩니다. 둘 다 드릴 비트를 조종하는 목적을 달성하지만 설계, 작동 및 성능이 크게 다릅니다. 이러한 차이를 이해하는 것은 Wellbore 궤적을 최적화하고 시추 시간을 줄이며 효율성을 향상시키는 시추 엔지니어 및 유전 전문가에게 중요합니다.
이 기사에서는 진흙 모터와 RSS를 자세히 살펴보고 차이점을 비교하며 응용 프로그램에 대한 통찰력을 제공합니다. 우리는 토크, 속도, 신뢰성 및 비용 효율성과 같은 주요 성능 요소를 분석하여 드릴링 작업에 가장 적합한 선택을 결정하는 데 도움이됩니다.
RSS는 무엇입니까?
정의 및 기능
로터리 조정 가능한 시스템 (RSS)은 방향 드릴링에 사용되는 고급 드릴링 도구입니다. 방향을 바꾸기 위해 구부러진 하우징에 의존하는 전통적인 진흙 모터와 달리 RSS는 지속적인 회전 및 제어 스티어링을 제공하여 복잡한 우물 궤적에 매우 효율적입니다.
RSS의 작동 방식
RSS는 푸시-비트 또는 비트 비트 메커니즘을 사용하여 작동합니다.
푸시 비트 RSS : 외부 패드를 사용하여 시추공 벽에 힘을 적용하여 드릴 비트의 궤적을 변경합니다.
Point-the Bit RSS : 내부적으로 비트의 각도를 조정하여 드릴 비트를 외부 힘없이 정확하게 지시합니다.
RSS 도구는 종종 표면에서 원격으로 제어되며 드릴링 (MWD) 및 드릴링 중에 로깅 (MWD) 도구 (LWD) 도구를 사용하여 Wellbore 포지셔닝 및 지질 형성에 대한 실시간 데이터를 제공합니다.
Rss의 장점
연속 회전 - 진흙 모터와 달리 RSS는 방향을 조정하기 위해 회전을 중지 할 필요가 없으므로 시추 속도가 빠릅니다.
더 높은 정밀도 - 더 나은 웰 보어 배치를 제공하여 Dogleg 심각도를 줄이고 수정을 최소화합니다.
개선 된 홀 품질 - 웰 보어 비틀림을 줄이고 케이스와 완성을보다 효율적으로 만듭니다.
실시간 조정 -실시간 웰 보어 궤적 변경을 허용하여 정확성을 향상시키고 시추 위험을 줄일 수 있습니다.
RSS의 단점
더 높은 비용 - RSS 도구는 진흙 모터보다 훨씬 비싸므로 운영 비용이 증가합니다.
복잡성 - 전문 직원이 운영 및 유지 관리를 요구하므로 물류 문제를 추가 할 수 있습니다.
제한된 가용성 - 모든 시추 위치가 비용 및 장비 제약으로 인해 RSS 기술에 액세스 할 수있는 것은 아닙니다.
진흙 모터는 스테이터와 로터로 구성되며, 드릴링 유체 (진흙)가 모터를 통해 흐르고 로터를 돌리고 궁극적으로 드릴 비트를 회전시키는 압력을 만듭니다. 진흙 모터의 구부러진 하우징은 슬라이딩 (비 회전) 모드 중에 공구를 방향으로 지향함으로써 방향 제어를 허용합니다.
진흙 모터의 장점
비용 효율적인 -RSS와 비교할 때 진흙 모터는 더 저렴하고 광범위하게 이용 가능합니다.
간단한 디자인 - 운영 및 유지 관리가 쉬우므로 덜 전문화 된 교육이 필요합니다.
단단한 형성에 적합 - 높은 토크를 제공하여 하드 암석을 시추하는 데 이상적입니다.
유연한 응용 분야 - 수직 및 방향 드릴링에 모두 사용할 수 있습니다.
진흙 모터의 단점
슬라이딩 모드 필요한 슬라이딩 모드 - 방향을 변경하려면 드릴 스트링 회전을 중지하여 드릴링 효율이 줄어 듭니다.
정밀도 - RSS에 비해 정확한 웰 보어 배치를 덜 달성합니다.
자주 마모 - 움직이는 부품은 상당한 마모를 경험하여 잠재적 인 고장과 가동 중지 시간을 초래합니다.
제한된 깊이 용량 - 정확한 제어가 필요한 깊은 우물에서는 덜 효과적입니다.
RSS와 진흙 모터
기능
RSS (로터리 조정 가능한 시스템)
진흙 모터 (양성 변위 모터) 의 차이
조향 메커니즘
푸시-비트 또는 포인트-비트 기술을 사용합니다
구부러진 하우징 및 공구 표면 방향에 의존합니다
회전
조향하는 동안 연속 회전
방향 제어를 위해서는 슬라이딩 모드가 필요합니다
정도
높은 정확도와 실시간 조정
덜 정확하고 수정이 필요합니다
속도
일정한 회전으로 인한 더 빠른 시추
슬라이딩 모드로 인해 느리게
비용
값비싼
비용 효율적입니다
복잡성
고급 기술과 전문 지식이 필요합니다
더 간단하고 유지하기 쉽습니다
토크 출력
적당한 토크
하드 형성에 적합한 높은 토크
애플리케이션
정밀도가 필요한 깊고 복잡한 우물에 사용됩니다
덜 복잡하고 비용에 민감한 프로젝트에서 일반적입니다
내구성
수명이 길고 실패가 줄어 듭니다
더 많은 마모, 빈번한 유지 보수가 필요합니다
주요 테이크 아웃
RSS는 고정밀, 깊이 및 복잡한 우물에 가장 적합한 반면, 진흙 모터는 얕고 덜 복잡한 우물에 더 경제적입니다.
진흙 모터는 더 높은 토크를 제공하므로 하드 암석에 이상적이며 RSS는 더 매끄러운 웰 보어 품질을 보장합니다.
RSS는 슬라이딩 모드를 제거하여 드릴링 효율을 향상시키는 반면 진흙 모터에는 슬라이딩 모드가 필요하므로 작동 속도가 느려집니다.
Mud Motors는 더 저렴하여 비용에 민감한 프로젝트에서 인기가 있으며 RSS는 예산이 높은 고정밀 시추에 선호됩니다.
결론
RSS와 Mud Motors는 각각 고유 한 장점과 한계를 가진 방향 드릴링에서 중요한 역할을합니다. 하는 동안 Mud Motors는 비용 효율성과 높은 토크로 인해 널리 사용되며 RSS는 우수한 정밀도, 효율성 및 웰 보어 품질을 제공합니다. 둘 사이의 선택은 예산, 복잡성, 형성 유형 및 드릴링 깊이와 같은 요소에 따라 다릅니다.
실시간 조정과 높은 정확도가 필요한 깊고 복잡한 우물의 경우 RSS가 선호되는 옵션입니다. 반면에, 진흙 모터는 정밀도가 덜 중요한 기존 시추 프로젝트에 대한 신뢰할 수 있고 비용 효율적인 선택으로 남아 있습니다.
FAQ
1. RSS 또는 진흙 모터가 어느 쪽입니까?
응용 프로그램에 따라 다릅니다. RSS는 고정밀 및 깊은 우물에 더 좋으며 진흙 모터는 비용에 민감하고 하드 암석이있는 얕은 우물에 더 적합합니다.
2. 왜 RSS가 진흙 모터보다 더 비싼가?
RSS 기술은보다 진보되어 특수 센서, 실시간 제어 및 연속 회전 기능이 필요하므로 진흙 모터보다 비용이 많이들 수 있습니다.
3. 진흙 모터를 깊은 우물에서 사용할 수 있습니까?
그렇습니다. 그러나 진흙 모터는 깊은 우물에서 정밀도로 어려움을 겪는 반면, RSS는 깊고 복잡한 우물 궤적에 대한 더 나은 제어와 효율성을 제공합니다.
4. 진흙 모터와 RSS의 수명은 얼마입니까?
진흙 모터는 움직이는 부품으로 인해 더 빨리 마모되어 유지 보수가 자주 필요합니다. RSS 도구는 일반적으로 오래 지속되지만 수리 비용이 더 비쌉니다.
5. RSS는 진흙 모터를 대체합니까?
아니요, 진흙 모터는 경제성과 신뢰성으로 인해 여전히 널리 사용됩니다. 그러나 RSS는 정밀도가 중요한 경우 첨단 방향 드릴링에 선호되는 선택이되고 있습니다.
