ແມ່ນຫຍັງຄືຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ RSS ແລະ MILL MOBT?

ໃນອຸດສາຫະກໍາການເຈາະນ້ໍາມັນແລະອາຍແກັສ, ການຂຸດເຈາະທາງກົງກັນຂ້າມກັບບົດບາດສໍາຄັນໃນການບັນລຸອ່າງເກັບນ້ໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ກ້ອງເຮືອບິນໂດຍກົງ. ເພື່ອບັນລຸການຈັດຂຶ້ນທີ່ຊັດເຈນ, ສອງເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍແມ່ນໃຊ້: ລະບົບທີ່ເປັນທີ່ຮັກແພງ (RSS) ແລະລົດຈັກຕົມ. ໃນຂະນະທີ່ທັງສອງຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການຊີ້ນໍາການເຈາະ, ພວກເຂົາຈະແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການອອກແບບ, ການດໍາເນີນງານ, ແລະການປະຕິບັດງານ. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບນັກວິສະວະກອນເຈາະແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິສະວະກອນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ເວລາເຈາະ, ແລະປັບປຸງປະສິດທິພາບ.

ໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາຈະຄົ້ນຫາມໍເຕີຕົມແລະ RSS ໂດຍລະອຽດ, ປຽບທຽບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ, ແລະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຮົາຈະວິເຄາະປັດໃຈການສະແດງທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ: ແຮງບິດ, ຄວາມຄ່ອງແຄ້ວ, ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ແລະປະສິດທິຜົນທີ່ຈະຊ່ວຍທ່ານໃນການກໍານົດທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການດໍາເນີນງານເຈາະຂອງທ່ານ.

RSS ແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍານິຍາມແລະຫນ້າທີ່

ລະບົບທີ່ບໍ່ແມ່ນ roterable (RSS) ແມ່ນເຄື່ອງມືເຈາະຂັ້ນສູງທີ່ໃຊ້ໃນການເຈາະທິດທາງໃນການຊີ້ນໍາ wellbore ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢຸດການຫມູນວຽນ. ບໍ່ຄືກັບມໍເຕີທີ່ຂີ້ຕົມແບບດັ້ງເດີມ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງເພື່ອປ່ຽນທິດທາງ, RSS ໃຫ້ການຫມູນວຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະຄວບຄຸມໄດ້, ເຮັດໃຫ້ມັນມີປະສິດຕິພາບສູງສໍາລັບ trajectories ທີ່ດີ.

ວິທີການ RSS ເຮັດວຽກ

RSS ດໍາເນີນງານໂດຍການໃຊ້ກົນໄກການກົດດັນທັງ - ບິດຫຼືຈຸດ:

• ກົດດັນ: RSS-bit RSS : ໃຊ້ກະດານພາຍນອກເພື່ອນໍາໃຊ້ກໍາລັງໄປສູ່ກໍາແພງທີ່ຫນ້າເບື່ອ, ປ່ຽນເສັ້ນທາງເຈາະຂອງ Bitch.

• RSS ຈຸດ : ປັບມຸມຂອງເລັກນ້ອຍຂອງເລັກນ້ອຍພາຍໃນ, ກໍານົດການເຈາະເຈາະຢ່າງຊັດເຈນໂດຍບໍ່ມີກໍາລັງພາຍນອກ.

ເຄື່ອງມື RSS ມັກຈະຖືກຄວບຄຸມຈາກພື້ນຜິວແລະປະສົມປະສານກັບການວັດແທກໃນຂະນະທີ່ເຈາະ (MWD) ໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງເຈາະ (LWD).

ຂໍ້ດີຂອງ RSS

• ການຫມູນວຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ບໍ່ຄືກັບມໍເຕີຕົມໄຫຼ, RSS ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດການຫມູນວຽນເພື່ອປັບທິດທາງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມໄວໃນການເຈາະໄວຂື້ນ.

• ຄວາມແມ່ນຍໍາສູງຂຶ້ນ - ໃຫ້ການຈັດວາງຫ້ອງທີ່ດີຂື້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງຂອງ dogleg ແລະແກ້ໄຂການແກ້ໄຂ.

• ຄຸນນະພາບຂອງຂຸມທີ່ປັບປຸງ - ຫຼຸດຜ່ອນ tortuosity wellbore, ເຮັດໃຫ້ກະເປົາແລະມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ.

• ການດັດປັບເວລາໃນເວລາຈິງ - ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນເວລາຈິງ, ການປັບປຸງຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຂອງ RSS

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າ - ເຄື່ອງມື RSS ແມ່ນລາຄາແພງກ່ວາເຄື່ອງຈັກຕົມ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານ.

• ຄວາມສັບສົນ - ຕ້ອງການບຸກຄະລາກອນທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການດໍາເນີນງານແລະຮັກສາ, ເຊິ່ງສາມາດເພີ່ມສິ່ງທ້າທາຍດ້ານ logistical.

• ຄວາມພ້ອມທີ່ຈໍາກັດ - ບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ເຈາະທັງຫມົດສາມາດເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຢີ RSS ໄດ້ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຕົ້ນທຶນແລະອຸປະກອນ.

ລົດເມຕົມແມ່ນຫຍັງ?

ຄໍານິຍາມແລະຫນ້າທີ່

ກ ມໍເຕີຕົມ , ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມວ່າເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີການເຄື່ອນຍ້າຍໃນທາງບວກ (PDM), ແມ່ນເຄື່ອງມືໃນການຄວບຄຸມພະລັງງານໄຮໂດຼລິກຈາກພະລັງງານກົນຈັກເພື່ອຫມຸນ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການເຈາະທິດທາງ, ໂດຍສະເພາະໃນການສະຫມັກທີ່ RSS ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼືຄວາມສັບສົນ.

ວິທີການເຮັດວຽກຕົມ

ມໍເຕີຕົມມີປະກອບດ້ວຍ stator ແລະ rotor, ບ່ອນທີ່ມີການເຈາະນ້ໍາ (ຂີ້ຕົມ) ໄຫຼຜ່ານມໍເຕີ, ສ້າງຄວາມກົດດັນທີ່ເຮັດໃຫ້ລົດຖີບແລະຫມຸນການເຈາະ. ທີ່ພັກອາໄສຂອງເຄື່ອງຫມາຍຂີ້ຕົມຊ່ວຍໃຫ້ມີການຄວບຄຸມທິດທາງໂດຍການກໍານົດຕົວເລືອກໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງເລື່ອນລົງ.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງມໍເຕີຕົມ

• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ - ມີປະສິດຕິຜົນ - ປຽບທຽບກັບ RSS, ລົດຈັກຕົມໄຫຼແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າແລະມີຄວາມກວ້າງຂວາງ.

• ການອອກແບບທີ່ລຽບງ່າຍ - ງ່າຍຕໍ່ການປະຕິບັດງານແລະຮັກສາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຝຶກອົບຮົມພິເສດຫນ້ອຍ.

• ເຫມາະສໍາລັບຮູບແບບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ - ໃຫ້ແຮງບິດສູງ, ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສໍາລັບການເຈາະຮູບແບບຫີນແຂງ.

• ໂປແກຼມປ່ຽນແປງໄດ້ - ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ທັງການເຈາະແນວຕັ້ງແລະທິດທາງ.

ຜູ້ດ້ອຍຂໍ້ເຕັມຂອງເຄື່ອງຈັກຕົມ

• ຮູບແບບເລື່ອນລົງ - ຕ້ອງການ - ຕ້ອງການການຫມູນວຽນສາຍເຊືອກເພື່ອປ່ຽນທິດທາງ, ຫຼຸດຜ່ອນປະສິດທິພາບຂອງການປັ່ນປ່ວນ.

• ຄວາມແມ່ນຍໍາຕ່ໍາ - ບັນລຸການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນທີ່ຖືກຕ້ອງຫນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບ RSS.

• ການສວມໃສ່ແລະນ້ໍາຕາເລື້ອຍໆ - ພາກສ່ວນເຄື່ອນຍ້າຍປະສົບການການນຸ່ງທີ່ສໍາຄັນ, ນໍາໄປສູ່ຄວາມລົ້ມເຫລວແລະເວລາທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

• ຄວາມສາມາດໃນຄວາມສາມາດທີ່ຈໍາກັດ - ມີປະສິດຕິຜົນຫນ້ອຍໃນນໍ້າເລິກທີ່ຕ້ອງການການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ RSS ແລະ MILL MOTION

SYSTER	RSS (STORTE STETER Steleable	System
ກົນໄກການຊີ້ນໍາ	ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຊຸກຍູ້ - ບິດຫລືບິດ	ອາໄສຢູ່ເທິງຫນ້າທີ່ຢູ່ອາໃສແລະແນວທາງຂອງໂທລະສັບມືຖື
ການຫມູນວຽນ	ການຫມູນວຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນຂະນະທີ່ເປັນພວງມາໄລ	ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບເລື່ອນສໍາລັບຄວບຄຸມທິດທາງ
ຄວາມຊັດເຈນ	ຄວາມຖືກຕ້ອງສູງແລະການປັບເວລາທີ່ແທ້ຈິງ	ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກວດແກ້
ຄວາມໄວ	ການເຈາະໄວເນື່ອງຈາກການຫມູນວຽນຄົງທີ່	ຊ້າເນື່ອງຈາກຮູບແບບເລື່ອນ
ຄ່າ	ແພງ	ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ
ຄວາມສັບສົນ	ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມຊໍານານ	ງ່າຍດາຍ, ງ່າຍຕໍ່ການຮັກສາ
ຜົນຜະລິດແຮງບິດ	ແຮງບິດປານກາງ	ແຮງບິດສູງ, ເຫມາະສົມກັບຮູບແບບທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ
ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ	ໃຊ້ໃນນໍ້າສ້າງທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ຕ້ອງການຄວາມແມ່ນຍໍາ	ສາມັນໃນສະລັບສັບຊ້ອນຫນ້ອຍ, ໂຄງການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ຄວາມທົນຊັດ	Lifespan ທີ່ຍາວກວ່າ, ຄວາມລົ້ມເຫລວຫນ້ອຍ	ສວມໃສ່ແລະນ້ໍາຕາ, ຕ້ອງມີການບໍາລຸງຮັກສາເລື້ອຍໆ

painaways ທີ່ສໍາຄັນ

• RSS ແມ່ນດີທີ່ສຸດສໍາລັບນໍ້າສ້າງທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາສູງ, ເລິກເຊິ່ງ, ແລະສັບຊ້ອນ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈັກຕົມໄຫຼມີປະຫຍັດຫລາຍຂື້ນສໍາລັບນ້ໍາສ້າງແລະສະນິດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

• ເຄື່ອງຈັກຕົມທີ່ໃຫ້ແຮງບິດສູງ, ເຮັດໃຫ້ພວກມັນເຫມາະສໍາລັບຮູບແບບຫີນແຂງ, ເຊິ່ງເປັນ RSS ທີ່ຮັບປະກັນຄຸນນະພາບດີ.

• RSS ລົບລ້າງຮູບແບບເລື່ອນລົງ, ປັບປຸງປະສິດທິພາບການເຈາະ, ຂະນະທີ່ລົດຈັກຕົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິບັດງານ.

• ເຄື່ອງຈັກຕົມໄຫຼແມ່ນມີລາຄາຖືກກວ່າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນທີ່ນິຍົມໃນໂຄງການທີ່ມີຄວາມນິຍົມໃນຕົ້ນທຶນ, ໃນຂະນະທີ່ RSS ແມ່ນມັກສໍາລັບການເຈາະທີ່ມີງົບປະມານສູງ, ມີຄວາມສົມບູນແບບ.

ສະຫຼຸບ

ທັງ RSS ແລະມໍເຕີທີ່ຂີ້ຕົມຫລິ້ນບົດບາດສໍາຄັນໃນການເຈາະທິດທາງທີ່ມີທິດທາງ, ແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນເອງ. ໃນຂະນະທີ່ ມໍເຕີມໍເຕີ ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເນື່ອງຈາກມີປະສິດຕິຜົນແລະມີປະສິດຕິຜົນຂອງພວກເຂົາແລະແຮງບິດສູງ, RSS ໃຫ້ຄວາມແມ່ນຍໍາ, ປະສິດທິພາບສູງ, ແລະຄຸນນະພາບ wellber. ທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງເສັ້ນແມ່ນຂື້ນກັບປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນ: ງົບປະມານເຊັ່ນ: ສະດວກສະບາຍ, ປະເພດການສ້າງຕັ້ງ, ແລະຄວາມເລິກຂອງການສ້າງ.

ສໍາລັບນໍ້າສ້າງທີ່ເລິກແລະສັບຊ້ອນ, ບ່ອນທີ່ມີການປັບຕົວເວລາທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງສູງແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນ, RSS ແມ່ນຕົວເລືອກທີ່ຕ້ອງການ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມໍເຕີຕົມໄຫຼຍັງເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືແລະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບໂຄງການເຈາະທໍາມະດາທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາຫນ້ອຍ.

ຄໍາຖາມ

1. ເຊິ່ງດີກວ່າ, ມໍເຕີ RSS ຫຼືຕົມ?

ມັນຂື້ນກັບການສະຫມັກ. RSS ແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບອາຫານທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະເລິກເຊິ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຈັກຕົມໄຫຼແມ່ນເຫມາະສົມກັບຕົ້ນທຶນທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຕື້ນທີ່ມີຮູບແບບຫີນແຂງ.

2. ເປັນຫຍັງ RSS ຈຶ່ງແພງກ່ວາມໍເຕີຕົມ?

ເຕັກໂນໂລຢີ RSS ແມ່ນກ້າວຫນ້າ, ຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ຕ້ອງການແກັບທີ່ພິເສດ, ການຄວບຄຸມເວລາທີ່ແທ້ຈິງ, ແລະມີລາຄາແພງກ່ວາມໍເຕີຕົມ.

3. ລົດຈັກຕົມໄຫຼສາມາດໃຊ້ໃນນ້ໍາເລິກໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ກັບຂີ້ຕົມດ້ວຍຄວາມແມ່ນຍໍາໃນນ້ໍາເລິກ, ໃນຂະນະທີ່ RSS ໃຫ້ການຄວບຄຸມແລະປະສິດທິພາບດີສໍາລັບ trajectiories ເລິກແລະສັບສົນດີ.

4. ອາຍຸຂອງມໍເຕີທີ່ມີຂີ້ຕົມທຽບໃສ່ RSS ແມ່ນຫຍັງ?

ມໍເຕີມໍເຕີຕົມໄຫຼອອກໄວຂື້ນຍ້ອນພາກສ່ວນທີ່ເຄື່ອນທີ່ຂອງພວກເຂົາ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການບໍາລຸງຮັກສາເລື້ອຍໆ. ເຄື່ອງມື RSS ໂດຍປົກກະຕິຈະຍາວກວ່າແຕ່ມີລາຄາແພງກວ່າໃນການສ້ອມແປງ.

5. RSS ປ່ຽນແທນມໍເຕີ mad ບໍ?

ບໍ່, ລົດຈັກຕົມກໍ່ຍັງຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຍ້ອນຄວາມສາມາດແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, RSS ກໍາລັງກາຍເປັນທາງເລືອກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການເຈາະທິດທາງເຕັກໂນໂລຢີສູງບ່ອນທີ່ມີຄວາມແມ່ນຍໍາ.